calentador 200W limpiador ultrasónico dental de 2 litros para las clínicas dentales
¿Por qué usted necesita la ballena cleen el limpiador ultrasónico dental acústico?
el sonicator ltrasonic del limpiador y del baño es uno de los dispositivos más importantes para cualquier clínica dental. Estos dispositivos son una última solución para el takingcare de todas sus necesidades de limpieza referente a sus instrumentos dentales en un laboratorio dental.
Las herramientas y los instrumentos dentales que son utilizados por los dentistas entran en contacto con regularmente tejidos, sangre, la saliva y otros contaminantes.
Estas herramientas e instrumentos médicos son por lo tanto importantes conseguir limpiados en un modo eficaz de modo que no pase ninguna infección a los pacientes.
Y aquí viene la necesidad del limpiador ultrasónico de la limpieza dental de los instrumentos que es una del método más de confianza y altamente recomendado para limpiar el tejido de eliminación, la saliva, la sangre y otros contaminantes de los instrumentos dentales reutilizables.
Hoja de datos de Z-S10:
Modelo | Z-S10 |
Material del tanque | Acero inoxidable 304 |
Paquete | Caja del cartón |
Tamaño del tanque | 150x135x100m m |
Tamaño de la unidad | 180x170x180m m |
Tamaño del embalaje del cartón | 260×260×290m m |
Rango de potencia ultrasónico | 60W |
contador de tiempo | 0~30min ajustable |
Frecuencia | 40000Hz |
Capacidad del tanque | 2 litros |
las PC/encuadiernan | 4PCS/carton |
N.W. | 2,3 kilogramos |
G.W. | 2.8kg |
Garantía | 1 año |
Certificado | CE Roth |
La reacción de limpieza del cliente:
Comparación de un limpiador ultrasónico y de un disinfector de la lavadora en la limpieza de ficheros endodontic:
Perakaki K1, CA de Mellor, Qualtrough AJ.
El objetivo de este estudio era comparar la cantidad de ruina orgánica residual en los instrumentos endodontic que habían sido limpiados en un baño ultrasónico o un disinfector de la lavadora antes de la esterilización. Un total de 90 ficheros endodontic de tamaños diversos fueron utilizados para limpiar y para formar las endodoncias en dientes extraídos y después colocados en tenedores endodontic del fichero.
El grupo de prueba 1 (36 ficheros) fue limpiado ultrasónico para 10 minuto y el grupo de prueba 2 (36 ficheros) fue limpiado en un disinfector de la lavadora. Un grupo de control (18 ficheros) no fue limpiado en absoluto. Después de la esterilización, todos los ficheros fueron examinados visualmente debajo de un microscopio ligero y anotaron usando una escala establecida.
Los resultados mostraron que ambos grupos de prueba tenían ruina perceptiblemente menos residual que el grupo de control.
Comparando los grupos de prueba, los ficheros que habían sido limpiados ultrasónico tenían perceptiblemente menos ruina que ésos limpiados en el disinfector de la lavadora.
El diseño del tenedor del instrumento pudo haber sido un factor en este resultado. Más investigación es necesaria en el uso de los disinfectors de la lavadora en la limpieza de los pequeños instrumentos dentales que tienen una estructura superficial compleja.
Evaluación de la ruina biológica en los instrumentos endodontic después de procedimientos de la limpieza y de la esterilización:
AIM: Para examinar la presencia de ruina biológica y el nivel de contaminación en los instrumentos endodontic reutilizables ésos fueron sujetados a diversos métodos de limpieza antes de la esterilización.
METODOLOGÍA: Cientos y ochenta instrumentos endodontic a partir de dieciocho prácticas dentales eran analizados. Estas prácticas utilizaron diversos protocolos de la descontaminación para los instrumentos reutilizables. La presencia de ruina orgánica fue detectada por el uso de la mancha de Van Gieson. Cuarenta y ocho nuevos instrumentos de acero inoxidables de la mano fueron utilizados como controles. Las muestras fueron examinadas por microscopia ligera.
RESULTADOS: La ruina biológica residual fue observada en el 96% de las muestras. El valor medio de la contaminación biológica máxima era el 34% en el grupo en quien los instrumentos fueron cepillados manualmente y sumergidos en alcohol, el 25% en el grupo en quien los desinfectantes disponibles en el comercio fueron utilizados y el 5% en el grupo en quien los instrumentos fueron limpiados ultrasónico.
Había una diferencia estadístico significativa en los valores medios en cuanto al protocolo de limpieza aplicado (P < 0="">